ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 10413/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Хабаровска о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2007 по делу N А73-9078/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Дальгипротранс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Центральному району города Хабаровска от 26.07.2006 N 1243.

Решением суда от 27.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.05.2007 судебные акты частично отменил, признав недействительным оспариваемое решение налогового органа в части, касающейся доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 1 323 195 руб. 84 коп., начисления соответствующих пеней и налоговых санкций. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа по эпизоду доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 1 323 195 руб. 84 коп., начисления соответствующих пеней и налоговых санкций.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 265 и пункта 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе учесть суммы безнадежных долгов, по которым истек срок исковой давности, при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в качестве убытков.

Суд установил, что документы, подтверждающие дату возникновения дебиторской задолженности, наименование дебитора, размер задолженности, факт выполнения проектно-изыскательских работ и приема-передачи проектной продукции, а также другие документы в обоснование наличия долга, в материалах дела имеются.

Положения пункта 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 417 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, касающейся долгов, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании актов государственного органа или ликвидации, на которые ссылается налоговая инспекция, к данным правоотношениям неприменимы.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9078/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА