ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 10050/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Ксенофонтовой Н.А., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Абдурахманова Абдул-Гамида Абдурзаковича о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-18311/06-С63 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Абдурахманова Абдул-Гамида Абдурзаковича (далее - предприниматель Абдурахманов) к индивидуальному предпринимателю Медведевой Елене Александровне (далее - предприниматель Медведева) о взыскании 149458 рублей санкций, предусмотренных договором поставки от 20.04.2004, за просрочку оплаты постановленного и реализованного товара по накладным от 20.04.2004 N 12 и от 30.07.2004 N 2.

Суд

 

установил:

 

до принятия решения истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил сумму санкций, подлежащую взысканию, уменьшив ее до 129658 рублей.

Решением суда первой инстанции от 20.12.2006 исковое требование удовлетворено частично в сумме 2504 рубля, в остальной части иска отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.05.2007 оставил названные судебные акты в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель Абдурахманов (истец) ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, необъективную оценку судами представленных доказательств.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление предпринимателя Абдурахманова не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между предпринимателями Абдурахмановым и Медведевой заключен договор поставки от 20.04.2004, в счет исполнения которого истец по накладным от 20.04.2004 N 12 и от 30.07.2004 N 2 поставил ответчику товар.

Разделом 3 договора предусмотрена оплата товара с отсрочкой платежа на 30 дней с даты его отгрузки. В платежных поручениях должны быть указаны номера накладных и даты получения товара по указанным накладным. За просрочку оплаты товара установлена ответственность покупателя в виде штрафа, исчисляемого в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Установив порядок оплаты - платежными поручениями, стороны не указали в договоре своих платежных реквизитов (номер расчетного счета), которые были сообщены поставщиком по запросу покупателя 04.10.2006.

Поскольку фактически оплата платежным поручением произведена покупателем только 20.10.2006 по платежному поручению N 100, суды с учетом положений статей 309, 316, 401, 404, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскали с ответчика в пользу истца санкции, предусмотренные договором поставки, за период с 04.10.2006 по 20.10.2006.

Доводы предпринимателя Абдурахманова, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом судебного разбирательства в судах трех инстанций и им дана соответствующая оценка, которая не может быть пересмотрена в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также процессуального законодательства, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые решение суда первой инстанции и постановления судов апелляционной и кассационной инстанций не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 20.12.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 12.03.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-18311/06-С63 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА