ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2007 г. N 8533/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление гр. Афониной Е.В., Громакова С.Н., Попова Ю.А., поступившее из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006 по делу N А40-11310/06-121-83 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 по тому же делу,

 

установил:

 

заявители обратились к Президенту Российской Федерации с заявлением, в котором сообщают о незаконных, по их мнению, действиях судов первой и второй инстанций при рассмотрении их искового заявления.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с жалобой в порядке надзора заявители не обращались.

В связи с поступлением из Администрации Президента Российской Федерации заявления Афониной Е.В., Громакова С.Н. и Попова Ю.А. дело N А-40-11310/06-121-83 Арбитражного суда города Москвы было в порядке исключения истребовано для изучения и проверки доводов жалобы.

Изучение материалов дела показало: ООО "Форум-Е", Афонина Е.В. и Попов Ю.А. обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений МИФНС России N 46 по г. Москве: о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Форум-Е", не связанных с внесением изменений в учредительные документы (смена генерального директора), запись в ЕГРЮЛ от 23.11.2005; решения МИФНС N 46 о госрегистрации изменений в учредительные документы ООО "Форум-Е"; решения МИФНС N 46 о госрегистрации изменений в сведения об ООО "Форум-Е" (смена генерального директора), запись в ЕГРЮЛ от 05.12.2005; решения МИФНС о госрегистрации изменений в учредительные документы ООО "Форум-Е", запись в ЕГРЮЛ от 05.12.2005.

Решением от 12.07.2006 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 решение от 12.07.2006 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице определен статьей 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон).

Как установлено судебными инстанция и подтверждено материалами дела, ООО "Форум-Е" были представлены в регистрирующий орган все предусмотренные указанной нормой Закона документы, в том числе решение собрания участников общества от 23.11.2005, которым утверждена новая редакция устава общества, освобожден от занимаемой должности генеральный директор Попов Ю.А. и избран на эту должность Болдырев А.С. и от 28.11.2005, которым в состав участников общества принято ООО "Конти", увеличен уставный капитал общества, освобожден от должности генерального директора Болдырев А.С. и избран на эту должность Зеленин А.В.

Таким образом, регистрация изменений и сведений в учредительные документы осуществлена на основании решений общих собраний общества от 23.11.2005, 28.11.2005, 31.10.2005.

Названные решения в порядке, установленном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", не оспорены и не признаны недействительными.

При таких обстоятельствах у налоговой инспекции не было правовых оснований для отказа в регистрации изменений, принятых участниками общества в пределах их полномочий.

При изучении материалов дела также установлено, что судебные акты первой и апелляционной инстанций были в соответствии с нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации проверены кассационной инстанцией, которая нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела в этих инстанциях не установила.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11310/06-121-83 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 12.07.2006 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2006 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН