ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2007 г. N 7727/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей
Зарубиной Е.Н. и Наумова О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Красноярскому краю (ул. Партизана Железняка, д. 46, г.
Красноярск, 660133) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2007 по делу N А33-19739/2005 Арбитражного суда Красноярского края, принятого
по заявлению ОАО "Ачинский глиноземный
завод" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам по Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и
Эвенкийского автономных округов о признании частично недействительным решения
от 29.07.2005 N 89 и встречному заявлению межрайонной инспекции о взыскании 956
728 рублей 98 копеек налоговых санкций.
Решением суда первой инстанции от
21.04.2006 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано, встречное
заявление межрайонной инспекции удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 21.08.2005 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.03.2007 указанные судебные акты
отменил в части заявленных обществом требований о
доначислении налога на прибыль в связи с завышением расходов на сумму
платежей за размещение отходов в пределах установленных уполномоченным органом
лимитов (временно согласованных нормативов). В данной части решение инспекции
признано недействительным. В удовлетворении встречного требования о взыскании с
общества 622 792 рублей 80 копеек налоговых санкций отказано. В остальной части
судебные акты оставлены без изменения.
Проверив доводы заявителя и материалы
дела, судебная коллегия не установила оснований для отмены оспариваемого
инспекцией постановления суда кассационной инстанции.
К платежам за предельно допустимые
выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в природную среду, включаемым в
материальные расходы в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 254
Налогового кодекса Российской Федерации, относятся базовые нормативы платы за
выбросы (сбросы) загрязняющих веществ, размещение отходов, другие виды вредного
воздействия на окружающую природную среду, уплачиваемые налогоплательщиками
как в пределах допустимых нормативов, так и в пределах установленных лимитов (временно согласованных нормативов) в соответствии с
пунктом 2 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение
окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного
воздействия, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от
28.08.1992 N 632, и Постановлением Правительства Российской Федерации от
12.06.2003 N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух
загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы
загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение
отходов производства и потребления".
Соответствующие временно согласованные
нормативы установлены обществу Главным управлением природных ресурсов и охраны
окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по
Красноярскому краю на 2003 - 2005 годы, уплачены в 2004 году обществом на
основании расчетов платежей за загрязнение окружающей среды.
Плата за сверхлимитное загрязнение
окружающей природной среды (превышающая временно согласованные нормативы),
также произведенная обществом в 2004 году, в расходы при исчислении налога на
прибыль организаций не включалась.
Платежам за сверхлимитное загрязнение
окружающей природной среды корреспондируют платежи за сверхнормативные выбросы
загрязняющих веществ в окружающую среду, не учитываемые в целях налогообложения
в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, основания для передачи
дела N А33-19739/2005 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для отмены оспариваемого постановления
суда кассационной инстанции, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь частью 8 статьи 299,
статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А33-19739/2005 Арбитражного
суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта
отказать.
Председательствующий
ТУМАРКИН В.М.
Судьи
ЗАРУБИНА Е.Н.
НАУМОВ О.А.