ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2007 г. N 9945/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Томской региональной общественной организации "Ассоциация офицеров запаса" (далее - ассоциация), граждан Ивонина А.В. и Фололеева К.А. от 30.07.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 17.01.2007 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2159/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2007 по тому же делу по иску Ивонина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Арматура-Сибири" (далее - общество) о признании недействительными решений общих собраний участников общества от 16.12.2005 и 21.12.2005, проведенных путем заочного голосования, и к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску о признании недействительной записи ГРН 2057002715955 от 29.12.2005. Третьи лица: ассоциация, Фололеев К.А.

Суд

 

установил:

 

в обоснование заявленных требований Ивонин А.В. сослался на то, что в заочном голосовании он не участвовал, о его проведении, повестке дня, материалах, сроке окончания голосования ему не сообщалось. Оспариваемыми решениями прекращены полномочия генерального директора Ивонина А.В.; генеральным директором общества 17.12.2005 избран Гусев Г.Н.

Полагая, что решения собраний приняты с нарушением Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон) и устава общества, заявитель обратился в арбитражный суд.

Решением от 17.01.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 03.05.2007, решение общего собрания участников общества от 16.12.2005, принятое путем заочного голосования, признано недействительным. В остальной части иска отказано. Суд принял отказ истца от заявленных требований в части признания недействительной записи ГРН 2057002715955 от 29.12.2005 и в этой части производство по делу прекратил.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

Ивонин А.В. участия в голосовании не принимал.

Вместе с тем судом установлено, что за принятие оспариваемого решения проголосовали принявшие участие в собрании участники, обладающие в совокупности 68% голосов от общего числа голосов участников общества, что соответствовало требованиям статьи 37 Федерального закона о наличии кворума для принятия решений об избрании генерального директора общества.

Указав на нарушение при проведении заочного голосования пункта 3 статьи 38 Федерального закона, суд обоснованно принял во внимание осведомленность участников общества о поставленных на решение собрания вопросах и с учетом конкретных обстоятельств дела пришел к выводу о том, что допущенные нарушения не являются существенными. Участие в голосовании истца и Фололеева К.А. не могло повлиять на результаты голосования. Истцом также не доказано причинение ему как участнику общества убытков оспариваемым решением.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что фактическим обстоятельствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем сделанные им выводы переоценке не подлежат.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-2159/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения названного суда от 17.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН