ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2007 г. N 9582/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Полубениной И.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДКМ" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2006 Арбитражного суда Вологодской области по делу N А13-6458/2006-06, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 по тому же делу по иску ООО "ДКМ" к ООО "Тарногский леспромхоз", ООО "Леспромсевер" о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Суд

 

установил:

 

ООО "ДКМ" обратилось в суд с иском о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи имущества от 03.02.2005 N Т14-Н, заключенного между ООО "Леспромсевер" и ООО "Тарногский леспромхоз", и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата имущества.

Решением суда первой инстанции от 25.12.2006, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 указанные судебные акты оставлены без изменения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции исходили из того, что ООО "ДКМ" не является заинтересованным лицом, поскольку не подтвердило свою заинтересованность в оспаривании заключенного ответчиками договора от 03.02.2005 и не доказало, что данной сделкой нарушены его права и законные интересы. Также судами установлены обстоятельства, свидетельствующие о наступлении правовых последствий указанного договора купли-продажи, что исключает мнимый характер данной сделки.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "ДКМ" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Доводам заявителя дана надлежащая оценка судебными инстанциями.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-6458/2006-06 Арбитражного суда Вологодской области о пересмотре в порядке надзора решения от 25.12.2006 Арбитражного суда Вологодской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА