ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2007 г. N 10056/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нарьян-Мардорстрой" от 05.07.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2006 по делу N А29-7010/06-1Э и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по тому же делу по иску ООО "Нарьян-Мардорстрой" к индивидуальному предпринимателю Гизатуллину М.Р. о взыскании 219352 рублей 32 копеек долга за дизельное топливо и 88344 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.12.2006 в удовлетворении иска отказано ввиду недоказанности заявленных требований, а также истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной до вынесения судом решения.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель (истец) обратился с заявлением о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного суда обстоятельствам дела, нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что судом неправильно определен срок исковой давности.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Проверив обоснованность доводов заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании долга за дизельное топливо и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец не доказал те обстоятельства, которые положены в обоснование иска.

Также суд указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Данным обстоятельствам дана правовая оценка в судебных актах, принятых обеими инстанциями.

Суды, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в обоснование исковых требований и возражений, признали неправомерность предъявленных требований, поэтому оснований для их переоценки и изменения оспоренных судебных актов в порядке надзора в соответствии с названной статьей Кодекса не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-7010/06-1Э Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2006 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА