ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2007 г. N 9952/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора решения от 18.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.04.2007 по делу N А32-2682/2006-5/80 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Иванову Олегу Александровичу о взыскании 156 267 рублей 14 копеек, в том числе 152 426 рублей недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и 3 841 рублей 14 копеек пеней.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2006 заявленное требование удовлетворено частично. С индивидуального предпринимателя взыскано 478 рублей 68 копеек, в том числе 412 рублей 10 копеек недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год и 66 рублей 58 копеек пеней. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.04.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.06.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2682/2006-5/80 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.09.2006, постановления апелляционной инстанции от 16.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.Л.МУРИНА