||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2007 г. N 9829/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей - "Городской оздоровительно-образовательный центр "Тимуровец" (далее - МОУ ДОД "Городской оздоровительно-образовательный центр "Тимуровец") (г. Новосибирск) от 12.07.2007 N 526/3 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 по делу N А45-11581/2006-37/321 Арбитражного суда Новосибирской области по иску МОУ ДОД "Городской оздоровительно-образовательный центр "Тимуровец" к обществу с ограниченной ответственностью "Томск-агропромтехпроект" (г. Томск) о расторжении договора поставки от 31.02.2005 N 505/38 и договора подряда от 31.05.2005 N 505/40 и взыскании 1502685 рублей 10 копеек долга, 16943 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 34582 рублей 42 копеек убытков и 22657 рублей 87 копеек пени.

Суд

 

установил:

 

в обоснование предъявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенным договорам, выразившееся в поставке оборудования ненадлежащего качества.

Решением суда первой инстанции от 01.12.2006 договоры поставки и подряда расторгнуты; с ответчика в пользу истца взысканы 1502685 рублей 10 копеек долга, 195259 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 148112 рублей 39 копеек убытков. Производство по делу в части взыскания пени прекращено. В остальной части иска отказано.

Суд пришел к выводу, что имела место поставка некачественного оборудования, которая произошла по вине ответчика.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 указанное решение суда отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель (истец) считает, что постановление суда кассационной инстанции от 31.05.2007 подлежит отмене, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания представленных заявителем судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы ответчика на решение суда первой инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа пришел к выводу о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствии содержащихся в указанном судебном акте выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 288 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции от 01.12.2006 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Учитывая и изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11581/2006-37/321 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"