ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2007 г. N 9542/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 22.08.2006 по делу N А56-4732/2006, постановления
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 05.04.2007 по тому же делу,
установил:
Открытое
акционерное общество СКБ ВТ "Искра" обратилось в Арбитражный суд
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
18 по Санкт-Петербургу от 10.01.2006 N 02-78 за исключением эпизода по налогу
на добавленную стоимость, связанного с предъявлением налогового вычета в сумме
9 524 рублей 98 копеек.
Решением от
22.08.06 суд первой инстанции признал недействительным решение Инспекции от
10.01.06 N 02/78 в части доначисления 4 6355 895 рублей налога на прибыль,
начисления соответствующих пеней и взыскания 8 627 847 рублей 45 копеек штрафа;
доначисления 36 349 080 рублей налога на добавленную стоимость, начисления
соответствующих пеней и взыскания 7 295 933 рублей 65 копеек штрафа; доначисления 139 рублей налога на имущество, начисления
соответствующих пеней и взыскания 27 рублей 80 копеек штрафа.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 26.12.06 решение суда первой инстанции от 22.08.06
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 05.04.2007 судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке
надзора судебных актов по эпизодам, касающимся правомерности применения
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения в состав
расходов при исчислении налога на прибыль затрат по оплате товара.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
При разрешении спора судебными
инстанциями сделан вывод о правомерности применения обществом налоговых вычетов
по налогу на добавленную стоимость, при оплате товара, приобретенного у
общества с ограниченной ответственностью "Балтик-Трейд" и у общества
с ограниченной ответственностью "Транском".
Указанный вывод основан на положениях пунктов 2, 6 статьи 169, статьи 171
Налогового кодекса Российской Федерации.
Судами также дана соответствующая
правовая оценка доводам инспекции по эпизоду, об
отнесением в состав расходов при исчислении налога на прибыль затрат, связанным
с приобретением товаров у общества с ограниченной ответственностью
"Балтик-Трейд" и у общества с ограниченной ответственностью "Транском".
Доводы налогового органа направлены на
переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4732/2006 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.Л.МУРИНА