||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 августа 2007 г. N 10135/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Гавриловой В.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 31 октября 2006 года, постановления апелляционной инстанции от 6 февраля 2007 года Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-14328/2006-37/168 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 26 апреля 2007 года по тому же делу,

 

установил:

 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гавриловой В.И. о расторжении договора аренды от 5 апреля 2001 года N 1512, об обязании освободить помещения, расположенные по адресу: Туапсинский район, пНебуг 2, п. Сосновый, цокольный этаж здания литера "А" комната N 1, литера "а1" комнаты N 2 и 3 общей площадью 66,7 кв. м.

Решением суда первой инстанции от 31 октября 2006 года оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций соответственно от 6 февраля 2007 года и от 26 апреля 2007 года, исковые требования удовлетворены.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Гавриловой В.И. и приложенные к нему материалы, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды всех инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о фактической стороне спора.

Доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, что не относится к задачам надзорного производства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для переоценки их выводов, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-14328/2006-37/168 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 31 октября 2006 года, постановления апелляционной инстанции от 6 февраля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского от 26 апреля 2007 года по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"