ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. N 9596/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: И.И. Полубениной,

судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев заявление ТСЖ "17-А-6" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 по делу N А55-7529/2006,

 

установил:

 

ТСЖ "17-А-6" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными распоряжений Главы администрации Автозаводского района города Тольятти от 21.10.2004 N 5055-1/р "О проведении торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка под размещение объекта временного использования - павильона модульного типа "Продтовары", расположенного - город Тольятти, Автозаводский район, квартал 8, улица Юбилейная, северо-восточнее дома 87" и от 31.12.2004 N 6470-1/р "О проведении открытых торгов по продаже права на заключение договора аренды земельных участков" в части выставления на торги права аренды земельного участка площадью 505 кв. м с кадастровым номером 63/09/01 01 180/0015 с местоположением: г. Тольятти, Автозаводский район, квартал 8, ул. Юбилейная, северо-восточнее дома 87.

В качестве третьего лица в деле участвовал индивидуальный предприниматель Штеффен В.И.

Решением от 18.10.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.04.2007 оставил названные судебные акты без изменения.

Суд отказал заявителю в признании недействительными оспариваемых распоряжений, поскольку они изданы в соответствии с действующим законодательством и не нарушают права и законные интересы ТСЖ "17-А-6". Судом установлено, что товарищество не является обладателем права аренды либо собственности на спорный земельный участок. Также суд признал недоказанным, что товарищество предпринимало какие-либо действия по реализации права на получение в собственность земельного участка, сопредельного с жилым домом, собственниками квартир в котором являются члены ТСЖ.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-7529/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.10.2006, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

Н.В.ОСИПОВА