ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2007 г. N 9607/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н.,
Полетаевой Г.Г., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по
Ямало-Ненецкому автономному округу (50 лет. Ямалу, 7, г. Тарко-Сале,
629850) о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой
инстанции от 18.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от
13.12.2006 по делу N А81-3004/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого
автономного округа и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 09.04.2007 по тому же делу,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью
"Пургазсервис" обратилась в Арбитражный суд
Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы N 3 по Ямало-Ненецкому автономному округу о
признании недействительным решения от 31.03.2006 N 2 ТСД/к.
Решением суда первой инстанции от
18.08.2006 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 13.12.2006 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 09.04.2007 решение суда первой и
постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов заявителя,
изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также
приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного
применения норм права, в связи с чем оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Доводы заявителя сводятся к переоценке
фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что не является
основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-3004/2006 Арбитражного суда
Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА