ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2007 г. N 8990/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Республике Саха (Якутия) (ул.
имени Володи Губина, д. 2, г. Якутск, 677018) от 05.07.2007 N 1267 о пересмотре
в порядке надзора определения от 27.10.2006, постановления апелляционной
инстанции от 01.02.2007
Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3338/2005 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
10.04.2007 по этому делу,
установил:
конкурсный
управляющий ОАО "Зырянский угольный разрез" обратился в Арбитражный
суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о разрешении разногласий, возникших у
него с МИФНС России N 8 по Республике Саха (Якутия) относительно порядка,
сроков и условий продажи имущества должника, а также об утверждении
предложенного им Порядка, как это предусмотрено статьей 139 Закона о
банкротстве 2002 года.
Определением от 27.10.2006, оставленным
без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций
(соответственно от 01.02.2007 и от 10.04.2007), требования конкурсного
управляющего удовлетворены.
Заявитель не согласен с указанными выше
судебными актами, просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение,
считая невозможным рассмотрение поставленных конкурсным управляющим вопросов в
отсутствие представителя Минимущества Республики Саха
(Якутия) как учредителя должника.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Из содержания заявления и оспариваемых
судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При вынесении определения и подтверждении
его законности суды всех инстанций исходили из конкретных обстоятельств данного
дела, а именно: отсутствие принципиальных возражений со стороны уполномоченного
органа, обладающего 93,3 процентов голосов, как на собрании кредиторов, где он
воздержался от голосования, так и в заседании арбитражного суда; суды правильно
применили действующее законодательство, и оснований для переоценки сделанных
ими выводов в надзорной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела А58-3338/2005 для пересмотра в
порядке надзора определения от 27.10.2006, постановления апелляционной
инстанции от 01.02.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N
А58-3338/2005 и постановления Федерального арбитражного суда
Восточно-Сибирского округа от 10.04.2007 по этому делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН