ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2007 г. N 10005/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление участника ООО "Юмет" Имамеева Р.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.07 по делу N А65-13985/2006-СГ3-14 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску Имамеева Р.А. (г. Казань) к участнику ООО "Юмет" Шнейдеру В.К. (г. Казань) об исключении последнего из состава участников ООО "Юмет" (г. Казань), при участии в деле третьего лица - ООО "Юмет",

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.10.06 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.07, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.07, решение отменено, в иске отказано.

Имамеев Р.А. не согласен с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылается на несоответствие изложенных в них выводов обстоятельствам спора, нарушение судами норм права, просит отменить постановление от 24.04.07.

Изучив представленные заявителем документы, содержание оспариваемого и других принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Требование об исключении Шнейдера В.К. из состава участников общества истец мотивировал грубым нарушением ответчиком своих обязанностей, которое заключалось в инициировании последним сделки по продаже имущества по заниженной стоимости.

Оставляя оспариваемым постановлением без изменения постановление от 22.02.07, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа исходил из того, что обстоятельств грубого нарушения Шнейдером В.К. своих обязанностей и совершения им действий, а также его бездействия, затрудняющих деятельность общества и влекущих исключение участника из общества в соответствии со статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в том числе тех, которые предусмотрены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14, судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела не установлено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13985/2006-СГ3-14 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ