ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2007 г. N 9704/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Полубениной И.И., Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бабушкин комод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 по делу N А60-32087/06-С6,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Римпэкс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным распоряжения Главы города Екатеринбурга от 14.11.2005 N 4008-р "О предварительном согласовании обществу "Бабушкин комод" места размещения 6 - 8-этажного торгово-развлекательного центра с двухуровневым паркингом по улице Красноармейской".

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены ООО "Бабушкин комод", ООО "Лес-Форум" и Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Решением от 12.12.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.05.2007 оставил решение и апелляционное постановление в силе.

Суд, установив, что земельный участок, границы и акт о выборе которого для размещения обществом с ограниченной ответственностью "Бабушкин комод" 6 - 8-этажного торгово-развлекательного центра с двухуровневым паркингом, утверждены оспариваемым распоряжением, отнесен к землям историко-культурного назначения, является частью другого, ранее сформированного земельного участка, предоставленного ООО "Лес-Форум" по договору аренды, признал указанное распоряжение недействительным в связи с несоответствием его требованиям статей 28, 30, 31, 99 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушающим законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, проверялись судами всех инстанций и им дана соответствующая оценка.

Ссылка на постановление кассационной инстанции от 19.03.2007 по делу N А60-9070/2006, содержащее, по мнению заявителя, преюдициально установленные факты, имеющие значение для настоящего дела, не принята судом кассационной инстанции во внимание, поскольку, отменив принятые по вышеуказанному делу судебные акты, кассационная инстанция решения по существу спора не приняла, а направила это дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А60-32087/06-С6 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2006, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 отказать.

 

Председательствующий-судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судьи

И.И.ПОЛУБЕНИНА

Н.В.ОСИПОВА