ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2007 г. N 9461/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А.,
судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление закрытого акционерного общества "Красный Октябрь" о
пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.07.2006,
постановления суда апелляционной инстанции от 14.02.2007 Арбитражного суда
Ростовской области по делу N А53-5814/2006-С1-9 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 21.06.2007 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью
"Респект-Интер" обратилось в арбитражный
суд с иском к закрытому акционерному обществу "Красный Октябрь" о
взыскании 964468 рублей задолженности за выполненные авиационно-химические
работы по договору от 28.03.2003 N 01/03, а также 319238 рублей 90 копеек
процентов за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено открытое акционерное общество "Донская транспортная
авиакомпания".
Решением от 25.07.2006, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.02.2007 и постановлением
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2007, с
ответчика взыскано 964468 рублей основного долга и 213388 рублей 54 копейки
процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска
отказано.
Суды исходили из того, что наличие и
размер задолженности подтверждены представленными доказательствами. Требование
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено
исходя из установленного судами периода просрочки исполнения обязательства, а
также с учетом исключения из размера задолженности суммы НДС.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ЗАО "Красный Октябрь" ссылается на нарушение судами
норм процессуального права, а именно пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что взыскание спорной
задолженности было предметом рассмотрения судов в рамках другого дела (N
А53-4881/04С1-12).
Изучив материалы надзорного производства,
судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между истцом (исполнитель) и ответчиком
(заказчик) был заключен договор от 28.03.2003 N 01/03 на выполнение
авиационно-химических работ.
Факт выполнения работ подтвержден
заявками ответчика, в которых согласован объем работ, а также подписанными
обеими сторонами актами приемки-сдачи выполненных работ.
Поскольку выполненные работы оплачены
частично, доказательств полного погашения задолженности ответчиком не
представлено, суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении иска.
Довод ЗАО
"Красный Октябрь" о допущенных судами процессуальных нарушениях не
может быть признан обоснованным, так как основанием иска, предъявленного в
рамках указанного им дела (N А53-4881/04С1-12), был трехсторонний договор,
заключенный между истцом, ответчиком и третьим лицом, в то время как настоящий
иск основан на двустороннем договоре, заключенном истцом и ответчиком. Экспертиза двустороннего договора, проведенная при рассмотрении
настоящего спора в суде апелляционной инстанции, доводов ответчика о его
фиктивности не подтвердила.
Ссылка заявителя на то, что суд первой
инстанции не удовлетворил его ходатайство о проведении экспертизы, не может
быть принята во внимание, поскольку экспертиза договора была проведена при
рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции, которая рассматривает дело
повторно (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).
Нарушения единообразия в применении и
толковании судами норм права не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-5814/2006-С1-9 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 25.07.2006.
постановления суда апелляционной инстанции от 14.02.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2007
отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА