ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2007 г. N 9567/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П.
и судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании
заявление от 09.07.2007 N 03-13/2597 ОАО "Шестая генерирующая компания
оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "ОГК-6") о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 по делу N А53-17109/2006-С3-26
Арбитражного суда Ростовской области
по иску ООО "СтройМаркет"
к ОАО "Новочеркасская ГРЭС" о взыскании
651568 рублей 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,
начисленных за период с 16.01.2006 по день фактического исполнения ответчиком
решения суда - 26.05.2006 на основании статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации (с учетом уточнения суммы иска).
Суд
установил:
В процессе рассмотрения спора проведена
процессуальная замена ответчика на ОАО "ОГК-6".
Решением Арбитражного суда Ростовской
области от 29.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 19.04.2007, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО
"ОГК-6" взыскано в пользу ООО "СтройМаркет" 250537 рублей 84 копейки. В
удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 03.03.2006 по 26.05.2006 отказано. При этом судами
указано, что, так как в этот период действовало определение о рассрочке
исполнения решения, вынесенное в установленном законом порядке, у должника
отсутствовала обязанность погашения задолженности в полном объеме и,
соответственно, незаконного пользования чужими денежными средствами со стороны
ответчика не было.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 решение от 29.01.2007 и
постановление апелляционной инстанции от 19.04.2007 изменены. Сумма процентов
за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ОАО
"ОГК-6" в пользу ООО "СтройМаркет", увеличена до 651568 рублей 01 копейки.
ОАО "ОГК-6" (ответчик) в
заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора полагает, что судом
кассационной инстанции нарушены нормы материального и процессуального права при
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период, когда
ответчику была предоставлено рассрочка исполнения судебного акта; применен
закон, не подлежащий применению.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Судом установлено, что вступившим в
законную силу решением по делу N А53-2585/02-СЗ-15 Арбитражного суда Ростовской
области с ОАО "ОГК-6" в пользу ОАО "ГРЭС-2" взыскана
задолженность за поставленный мазут по договору от 24.03.1999 N 13а-389.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2006 по тому же делу
должнику ОАО "ОГК-6" предоставлена рассрочка исполнения судебного
акта о взыскании долга до 01.08.2006. Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2006 определение от 03.03.2006
отменено, должнику в предоставлении отсрочки отказано.
Кроме того,
вступившим в законную силу решением по делу N А53-4728/02-С3-15 Арбитражного
суда Ростовской области с ОАО "ОГК-6" в пользу ООО "СтройМаркет", приобретшего право требования к должнику
на основании договора, заключенного с ОАО "ГРЭС-2", взысканы проценты
за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.1999 по 16.01.2006
в размере 19923441 рубля 62 копеек.
Основная сумма задолженности была
перечислена ответчиком в адрес истца в период с 24.03.2006 по 26.05.2006.
Удовлетворяя
исковые требования в полном объеме и взыскивая с ответчика проценты за
пользование чужими денежными средствами с учетом периода, когда ответчику
предоставлялась рассрочка исполнения решения, суд кассационной инстанции
исходил из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в
соответствии с которыми за пользование чужими денежными средствами вследствие
их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их
уплате либо неосновательного получения или сбережения
за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Доводы заявителя о том, что вынесенное
определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, признано
судебной ошибкой, и является обстоятельством, исключающим вину ответчика в
просрочке возврата денежных средств, были предметом рассмотрения суда
кассационной инстанции, получили правовую оценку и признаны несостоятельными.
Положения статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации предусматривают последствия неисполнения или просрочки
исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается
обязанность уплатить деньги, а кредитору предоставляется право на взыскание с
должника. Рассрочка исполнения судебного акта была предоставлена по ходатайству
ответчика, что, как указано судом кассационной инстанции, не влечет прекращения
прав кредитора по обязательству на взыскание с должника денежных средств в виде процентов за пользование чужими денежными
средствами за период предоставленной рассрочки.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-17109/2006-С3-26 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 по тому
же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА