ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2007 г. N 9000/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Сибирский ЭНТЦ" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения от 14.12.2006 по делу N А33-14130/2006 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Сибирский энергетический научно-технический центр" (далее ОАО "Сибирский ЭНТЦ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Федеральному государственному учреждению "Управление эксплуатации Красноярского водохранилища" (далее - ФГУ "УЭКВ") о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса, проведенного ФГУ "УЭКВ" по лоту N 4 "Берегоукрепительные сооружения в районе п. Шумиха г. Дивногорск", а также признании недействительным решения от 15.06.2006 о признании победителем конкурса ООО ПИИ "Гидроэнергопроект" (с учетом уточнения предмета иска).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю и ООО ПИИ "Гидроэнергопроект".

Решением от 14.12.2006 арбитражный суд в иске отказал.

Кассационная инстанция постановлением от 16.04.2007 принятое решение оставила без изменения.

Суд признал, что действия конкурсной комиссии по проведению конкурса, а также по подведению итогов конкурса при оценке заявок его участников не противоречат действующему законодательству, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судом при рассмотрении спора не допущено.

Рассмотрев заявление ОАО "Сибирский ЭНТЦ" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-14130/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.12.2006 и постановления кассационной инстанции от 16.04.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА