ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2007 г. N 10517/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в
судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Архангельской области от 15.02.2007 по делу N А05-95/2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 по тому же делу, установила следующее.
Общество с ограниченной
ответственностью "Белфрахт-Экспорт" (ул.
Попова, 15, кв. 54, г. Архангельск, 163000) обратилось в Арбитражный суд
Архангельской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163061) от 20.11.2006 N
13-24-339 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме
221 207 руб. за июль 2006 года.
Решением суда первой инстанции от
15.02.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной
инстанции от 25.06.2007, требования общества удовлетворены. Суды пришли к
выводу о добросовестности общества и о правомерности заявленных им требований о
возмещении сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам
товаров, поскольку представленный обществом пакет документов, предусмотренный
положениями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствует
требованиям налогового законодательства. Суды пришли к выводу об осуществлении
обществом сделок с реальным товаром, подтверждении обществом реальности
экспорта, соблюдении иных условий, предусмотренных главой 21 Налогового кодекса
Российской Федерации для возмещения сумм указанного налога. Вместе с тем, по
мнению судов, налоговым органом не доказана недобросовестность действий
налогоплательщика.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по
городу Архангельску просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь
на недобросовестность поставщиков общества.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не
усматривает. Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных
актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения и оценки в судебных
инстанциях. Новых доводов в заявлении не приводится. Оснований для переоценки
выводов судов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-95/2007 Арбитражного суда
Архангельской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН