ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2007 г. N 8997/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ОАО "Свердловский завод безалкогольных напитков "Тонус"
(ответчика) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.05.2006, постановления
апелляционной инстанции от 18.12.2006 по делу N А60-5958/06-С2 Арбитражного
суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 27.04.2007 по тому же делу,
установил:
ООО "Юнит-Ком" обратилось в
Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Завод безалкогольных
напитков "Тонус" об устранении препятствий в пользовании земельным
участком, принадлежащим истцу, обязав ответчика перенести с земельного участка,
высоковольтный кабель, принадлежащий ответчику.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Администрация города Екатеринбурга, Главное
управление архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений
Администрации г. Екатеринбурга.
Решением от 26.05.2006 арбитражный суд
иск удовлетворил, обязав ОАО "Завод безалкогольных напитков
"Тонус" за свой счет осуществить перенос высоковольтного кабеля с
земельного участка, принадлежащего ООО
"Юнит-Ком".
Апелляционная инстанция постановлением от
18.12.2006 и кассационная инстанция постановлением от 27.04.2007 принятое
решение оставили без изменения.
Суд установил, что в соответствии с
техническими условиями от 31.08.2000 ответчику было разрешено осуществить
временную прокладку кабеля до строительства нового РП до 01.01.2004. Наличие
указанного кабеля на территории земельного участка, предоставленного 29.12.2003
ООО "Юнит-Ком" для строительства здания является препятствием для
проведения истцом строительных работ. При таких обстоятельствах суд
удовлетворил заявленные требования.
Рассмотрев заявление ОАО
"Свердловский завод безалкогольных напитков "Тонус" и исходя из
содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-5958/06-С2 Арбитражного суда
Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.05.2006,
постановления апелляционной инстанции от 18.12.2006 и постановления
кассационной инстанции от 27.04.2007.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА