||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2007 г. N 9483/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Мукомол" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2006 по делу N А63-1560/05-С4, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Открытое акционерное общество "Мукомол" (ул. Мельничная, 1, г. Георгиевск, Ставропольский край, 357823) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Георгиевску (ул. Калинина, 97/5, г. Георгиевск, Ставропольский край, 357823) от 20.01.2005 N 88 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 423 598 руб.

Решением суда первой инстанции от 08.12.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 23.04.2007, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Суды согласились с выводами налогового органа о необоснованном предъявлении обществом к возмещению сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных по счетам-фактурам индивидуального предпринимателя Мурадяна В.К., поскольку обществом не подтверждено реальное осуществление операций по поставке товара.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Мукомол" просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неверную оценку доказательств по делу. По мнению общества, представленные им документы подтверждают обоснованность предъявления налога к возмещению.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает нарушения судами норм права. Доводы общества направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-1560/05-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"