ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2007 г. N 9435/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев заявление ИФНС России по г.
Тамбову о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской
области от 15.01.2007 по делу N А64-4241/06-19 и постановления Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2007 по тому же делу,
установила:
индивидуальный
предприниматель Иванова Н.Д. обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с
заявлением (с учетом принятых судом уточнений) о признании недействительным
решения ИФНС России по г. Тамбову от 14.07.2006 N 5586668 в части привлечения к
налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации за неуплату сумм единого налога на вмененный доход в
результате занижения налоговой базы в виде
взыскания штрафа в размере 68 263 руб., доначисления единого налога на
вмененный доход за 2004 - 2005 годы в размере 341 313 руб., пени в сумме 43 091
руб.
Инспекция ФНС России по г. Тамбову
обратилась в суд со встречным заявлением о взыскании налоговых санкций в сумме
68 263 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской
области от 15.01.2007 заявление предпринимателя удовлетворено, в удовлетворении
встречного заявления налоговой инспекции отказано.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 31.05.2007 решение суда от 15.01.2007 оставил без
изменения.
Налоговый орган обратился в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора, в котором просит указанные судебные акты отменить.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями
являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
На основании оценки исследованных
доказательств, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29
Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорные
периоды), судебные инстанции сделали выводы о том, что площадь торгового
помещения превышала ограничение, установленное в главе 26.3 Налогового кодекса
Российской Федерации, в связи с чем предприниматель
обоснованно в спорных периодах уплачивал единый налог в связи с применением
упрощенной системы налогообложения, а налоговый орган не представил
доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды площадь используемого
предпринимателем помещения для осуществления торговой деятельности не превышала
150 квадратных метров.
Доводы, изложенные налоговым органом в
заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку
доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не
может служить основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-4241/06-19 Арбитражного суда
Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.01.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2007
отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
А.Г.ПЕРШУТОВ