ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2007 г. N 9421/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев заявление общества с
ограниченной ответственностью "Оберон" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2006
по делу N А40-62100/06-114-382, постановления Девятого арбитражного
апелляционного суда от 28.02.2007 N 09АП-1110/07-АК и постановления
Федерального арбитражного суда
Московского округа от 25.04.2007 N КА-А40/3018-07 по тому же делу,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 8 по Владимирской области обратилась в Арбитражный суд
г. Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
"Оберон" налоговых санкций в размере 202
500 руб. на основании решения от 13.06.2006 N 08-13/293.
Решением от
25.12.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2007,
заявление удовлетворено.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора общество просит судебные акты отменить, как принятые с
нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями являются
нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании применении
арбитражными судами норм права; прав и свобод человека гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований
установила.
На основании статьи 115 Налогового
кодекса Российской Федерации учетом правовой позиции Конституционного Суда
Российской Федерации изложенной в Постановлении от 14.07.2005 N 9-П, судебные
инстанции сделали вывод о том, что налоговым органом не пропущен срок для
обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций.
Доводы заявителя не опровергают выводы
судов и не подтверждают неправильного применения судебными инстанциями норм
права.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-62100/06-114-382 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2006,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 N 09АП-1110/07-АК
и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2007
N КА-А40/3018-07 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
А.Г.ПЕРШУТОВ