ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2007 г. N 9317/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г., рассмотрев заявление Межрайонной ИФНС
России N 1 по Курганской области о пересмотре в порядке надзора решения от
29.12.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6805/2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 N
Ф09-2262/07-СЗ по тому же делу,
установила:
Государственное образовательное
учреждение среднего профессионального образования "Шадринский
медицинский колледж" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с
заявлением о признании недействительными решения
Межрайонной ИФНС России N 1 по Курганской области от 26.06.2006 N 61 и
требования от 27.06.2006 N 9460.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено Финансовое управление Курганской области.
Решением Арбитражного суда Курганской
области от 29.12.2006 заявление учреждения удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 09.04.2007 решение от 29.12.2006 оставил без
изменения.
Налоговый орган обратился в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в
порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями
являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
Руководствуясь
положениями статей 247, 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 2
статьи 42 Бюджетного кодекса Российской Федерации, суды сделали выводы о том,
что поскольку у учреждения за проверяемый период отсутствовала налоговая база
(сумма превышения доходов над расходами), подлежащая обложению налогом на
прибыль, у налогового органа не имелось оснований для доначисления учреждению
налога на прибыль и пеней.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные налоговым органом в заявлении, не
опровергают выводы судебных инстанций.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-6805/2006 Арбитражного суда
Курганской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 N
Ф09-2262/07-С3 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
А.Г.ПЕРШУТОВ