ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2007 г. N 9293/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
налогоплательщикам N 2 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора
решения от 21.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.11.2006
Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-9285/2006-54-319, постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 16.04.2007 по тому же делу, установила следующее.
Открытое
акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат" (ул.
Кирова, 93, г. Магнитогорск, Челябинская область, 455002) обратилось в
Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными
пунктов 2 и 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области (ул. Правды, 16, г.
Магнитогорск, Челябинская область, 455044) от 16.02.2006 N 14/17, которым
отказано в привлечении общества к
налоговой ответственности и доначислен налог на
добавленную стоимость за октябрь 2005 года.
Основанием для принятия указанного
решения явились выводы налогового органа при проверке налоговой декларации за
октябрь 2005 года о неправомерном предъявлении обществом к вычету сумм налога
на добавленную стоимость ввиду неподтверждения уплаты
поставщиками налога в бюджет и уклонения поставщиков от выполнения обязанностей
налогоплательщика.
Решением суда первой инстанции от
21.08.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной
инстанции от 28.11.2006 и кассационной инстанции от 16.04.2007, требования
общества удовлетворены.
Суды пришли к выводу о правомерности
применения налоговых вычетов, поскольку налогоплательщиком представлены все
документы, подтверждающие получение, оприходование и уплату товара. При этом
суды указали на отсутствие доказательств, свидетельствующих о намерении
общества на неправомерное изъятие из бюджета сумм налога на добавленную
стоимость.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 по Челябинской области
просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, не соглашаясь с выводами
судов о правомерном предъявлении обществом сумм налога на добавленную стоимость
к вычету. По мнению инспекции, основанием для возмещения налога на добавленную
стоимость, уплаченного поставщикам является завершение расчетов с поставщиком и
возникновение обязанности у поставщика уплатить налог в бюджет.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не
усматривает. Доводы инспекции направлены на переоценку установленных судами
фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Нарушения
судами норм права не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-9285/2006-54-319 Арбитражного
суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО