ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2007 г. N 9076/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Курганская энергосбытовая компания" от 02.07.2007 N 241/ю-КЭК о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 27.11.2006 по делу N А34-10648/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2007 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" о замене должника по настоящему делу на его правопреемника.

Суд

 

установил:

 

определением суда первой инстанции от 27.11.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2007, удовлетворено заявление ОАО "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" (далее - общество "Шумихинские МКЭС") о проведении процессуального правопреемства на стадии исполнения решения Арбитражного суда Курганской области от 21.04.2006 по делу N А34-10648/2005 (исполнительный лист N А34005015 от 06.07.2006), заменив ответчика (должника) - ОАО "Шумихинские МКЭС", на его правопреемника - ЗАО "Энергосбыт".

Заявитель считает принятые по делу судебные акты незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление ОАО "Шумихинские МКЭС", арбитражный суд исходил из следующего.

Вступившим в законную силу решением суда от 21.04.2006 с общества "Шумихинские МКЭС" в пользу общества "Курганэнерго" взыскано 6193494 рубля задолженности за поставленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 01.01.2003 N 60222-125 за октябрь, ноябрь 2005 года, 149542 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, выдан исполнительный лист.

В связи с реорганизацией общества "Шумихинские МКЭС" в форме выделения общества "Энергосбыт" к последнему согласно пункту 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли все права и обязанности по указанному договору энергоснабжения, в том числе кредиторская задолженность общества "Шумихинские МКЭС" перед поставщиками электроэнергии.

Поскольку права взыскателя при правопреемстве не нарушены, он сохранил право на получение долга в полном объеме, так как кредиторская задолженность перешла к правопреемнику, судебные инстанции признали заявление общества "Шумихинские МКЭС" обоснованным и, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворили его, производя процессуальную замену должника.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А34-10648/2005 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2007 по тому/же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА