ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2007 г. N 9446/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего
Муниципального унитарного автотранспортного предприятия г. Барнаула о
пересмотре в порядке надзора решения от 20.11.2006 Арбитражного суда Алтайского
края по делу N А03-7980/06-30 и постановления от 14.06.2007 Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу по иску заявителя к Муниципальному
унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию г. Барнаула о признании
недействительной сделки по передаче от Муниципального унитарного
автотранспортного предприятия г. Барнаула оргтехники и автомобильной техники и
применении последствий недействительности ничтожной сделки,
установил:
исковые требования мотивированы тем, что
спорное имущество было передано безвозмездно в период, когда на него был
наложен арест.
Решением от 20.11.2006 в удовлетворении
исковых требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от
17.01.2007 решение отменено в части, принят новый судебный акт о признании
недействительными сделок по передаче имущества по актам приема-передачи.
Постановлением от 14.06.2007 кассационная
инстанция постановление апелляционной инстанции отменила, оставила в силе
решение суда первой инстанции.
Заявитель в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора оспаривает выводы судов о том, что оспоренные
им акты приема-передачи не являются самостоятельными сделками, а также выводы о
законности изъятия закрепленного за унитарным предприятием имущества
собственником.
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в иске,
суды исходили из того, что передача имущества по актам приема-передачи была
произведена на основании решения комитета по управлению муниципальной
собственностью об изъятии спорного имущества, закрепленного за Муниципального
унитарного автотранспортного предприятия г. Барнаула на праве хозяйственного
ведения, в связи с этим произведенная передача не может быть квалифицирована
как сделка между указанным предприятием и ответчиком.
Поскольку отсутствуют основания,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела А03-7980/06-30 Арбитражного суда Алтайского края
для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА