ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2007 г. N 9106/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление от 14.05.2007 N 03-2083 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Армавире Краснодарского края" (ул. Кирова, д. 37, г. Армавир, 352900) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.12.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-15915/2006-Г-10 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2007 по тому же делу, установила следующее.

Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Армавире Краснодарского края" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании незаконными действий сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз им. В.И. Чапаева" (с. Урталга, Куединский район, Пермская область) по выдаче справки гражданину Папоян Р.М. о размере заработной платы от 29.08.2001 N 47 и взыскании реального ущерба посредством возмещения убытков в денежной форме в размере 6694 рубля 13 копеек.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куединском районе Пермского края" и гражданин Папоян Р.М.

Решением суда первой инстанции от 07.12.2006 управлению Пенсионного фонда отказано в удовлетворении заявленных требований.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.04.2007 решение от 07.12.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление управления Пенсионного фонда не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов указанных выше оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-15915/2006-Г-10 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2007 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ