ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2007 г. N 8747/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление гр. Пашкова С.Н. (м-н Космос, д. 3, кв. 7, г. Старый Оскол, 309511) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2006 по делу N А08-305/06-8, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда о 27.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

акционер ЗАО "Торговый дом "Кадаши-Оскол" Орлов А.Н. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с требованием о признании недействительными договоров дарения долей от 25.12.2002 и от 04.03.2003.

Решением от 20.07.2006 требование удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2006 решение от 20.07.2006 в части признания недействительным договора дарения акций от 04.03.2003 отменено. В остальной части решение от 20.07.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2007 постановление от 27.12.2006 оставлено без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, 25.12.2002 между Плутахиным В.Н., являющимся акционером ЗАО "Торговый дом "Кадаш-Оскол" и Пашковым С.Н. был заключен договор дарения двух акций ЗАО "Торговый дом "Кадаш-Оскол". 04.03.2003 договор дарения одной акции заключен между акционером общества Сулеймановым В.Т. и Пашковым С.Н.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 8, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", если заинтересованное лицо, имеющее преимущественное право на приобретение акций, представит доказательства, свидетельствующие о том, что договор безвозмездного отчуждения акций, заключенный участником общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор является ничтожным.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, признавая недействительным договор дарения акций от 25.12.2002 исходили из того, что решением суда общей юрисдикции, являющимся обязательным для арбитражного суда, установлено, что договор дарения от 25.12.2002, заключенный между Плутахиным В.Н. и Пашковым С.Н., фактически прикрывал сделку купли-продажи акций ЗАО "Торговый дом "Кадаши-Оскол". В отношении договора дарения от 04.03.2003 факт заключения его на возмездной основе не установлен, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании указанного договора недействительным.

Учитывая изложенное выводы суда являются правильными, оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-305/06-8 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2006, постановления от 27.12.2006 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН