ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 7109/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Локтенко Н.И. и Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 41 им. Б.С. Галущака" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.11.2006 по делу N А45-11032/06-34/328 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2007 по тому же делу по иску ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 41 им. Б.С. Галущака" к ФГУП "ЦКБ "Точприбор" Российского агента по обычным вооружениям; при участии третьих лиц - Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области", ТУ ФАУФИ по Новосибирской области о признании права оперативного управления на помещения подвала общей площадью 474,9 кв. м, помещения первого этажа общей площадью 511,3 кв. м, помещения второго этажа общей площадью 532,8 кв. м, помещения третьего этажа общей площадью 511,1 кв. м в задании 1 корпуса, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. Д. Ковальчук, 179/2,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 03.11.2006 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2007 решение от 03.11.2006 отменено. Признано право оперативного управления ГОУ "Профессиональный лицей N 41 им. Б. Галущака" на указанные помещения.

Постановлением кассационной инстанции от 25.04.2007 постановление от 25.01.2007 отменено. Оставлено в силе решение от 03.11.2006. Отменяя постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2007, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что указанное постановление принято с нарушением норм материального и процессуального права.

ГОУ НПО "Профессиональный лицей N 41 им. Б.С. Галущака" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, полагая, что спорное имущество было передано истцу на основании административных актов, обязывающих ответчика совершить в пользу истца действия по передаче спорного имущества, созданного для образовательного учреждения. Также заявитель считает, что суды первой и кассационной инстанций не применили, подлежащую применению статью 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающую основания для перерыва течения срока исковой давности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 14.02.2005 N Ф04-156/2005 (3с-А45-25) установлено отсутствие у истца права оперативного управления на спорные помещения.

Кроме того, с учетом статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу, что перерыва течения срока исковой давности не имелось.

На основании изложенного, рассмотрев материалы дела, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-11032/06-34/328 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Б.М.СЕЙНАРОЕВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА