ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2007 г. N 9415/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по
Ленинскому округу города Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2006 по делу N А19-21319/06-56,
постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 и
постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2007 по тому же делу.
Судебной коллегией Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации установлено следующее.
Индивидуальный предприниматель Ухов В.Т.
обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому округу города
Иркутска от 04.09.2006 N 01-12/255-8931дсп о взыскании налога, пеней и штрафа
по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Иркутской
области от 19.10.2006 заявление Ухова В.Т. удовлетворено.
Постановлением Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 22.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2007 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Инспекция ФНС России по Ленинскому округу
города Иркутска просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая
на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявления Ухова В.Т.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы налоговой инспекции, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных
актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения
по следующим мотивам.
В обоснование своей позиции инспекция
указывает на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих понесение Уховым В.Т. расходов при осуществлении
предпринимательской деятельности и обоснованность таких расходов.
Между тем судами исследованы материалы
дела и дана соответствующая оценка представленным сторонами доказательствам.
Суды оценили доводы инспекции и признали
их ошибочными При рассмотрении дела в порядке надзора,
исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, надзорная инстанция учитывает фактические обстоятельства, признанные
установленными судебными актами, вступившими в законную силу.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти
основания отсутствуют.
Доводы налоговой инспекции, изложенные в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судебных
инстанций и в основном сводятся к переоценке доказательств. Однако такие доводы
не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-21319/06-56 Арбитражного суда
Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Иркутской области от 19.10.2006, постановления Четвертого арбитражного
апелляционного суда от 22.01.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2007 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
судья
О.А.НАУМОВ
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО