ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 9243/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по городу Москве (ул. Молодогвардейская, д. 23, к. 1, г. Москва, 121351) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-69316/05-127-561 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2007 по тому же делу,

 

установила:

 

Общество с ограниченной ответственностью "САВАЖ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по городу Москве о признании недействительным решения инспекции от 13.10.2005 N 2515 в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, взыскания штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 18.09.2006 (при новом рассмотрении дела) заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.12.2006 решение отменил. Решение инспекции от 13.10.2005 N 2515 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, взыскания штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.04.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении, сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, исследованных судами, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-69316/05-127-561 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

Е.Н.ЗАРУБИНА

В.М.ТУМАРКИН