ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 9166/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Пермскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2007 по делу N А50-14620/2006А17 Арбитражного суда Пермской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Заместитель прокурора Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения Управления ФНС России по Пермскому краю (далее - Управление) от 13.06.2006 N 17-10/20 об отказе в предоставлении отсрочки по уплате налоговых платежей государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Кунгурский государственный художественно-промышленный колледж".

Решением Арбитражного суда Пермской области от 23.10.2006 заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 решение суда первой инстанции отменено, заявление заместителя прокурора Пермского края удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Управление просит пересмотреть постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, указывая на отсутствие правовых оснований для предоставления учреждению отсрочки по уплате налоговых платежей.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы Управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что это заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Судами исследованы материалы дела и дана соответствующая оценка представленным сторонами доказательствам.

Судами установлено, что основания для предоставления учреждению отсрочки по уплате налоговых платежей имеются в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора надзорная инстанция исходит из фактических обстоятельств, признанных установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы Управления, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судебных инстанций и в основном сводятся к переоценке доказательств. Однако такие доводы не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-14620/2006-А17 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

судья

О.А.НАУМОВ

 

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО