ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2007 г. N 8890/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление гр. Гуршумова А.А. (Даниловская набережная, д. 4а, корп. 7, кв. 22, г. Москва, 115114) от 28.06.2007 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006 по делу N А40-67782/05-133-564, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Гуршумов А.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании его единоличным участником и владельцем доли в размере 100% уставного капитала ООО "Сфера-Люкс", обязании МИФНС РФ N 46 по городу Москве внести в ЕГРЮЛ сведения о Гуршумове А.А., как о генеральном директоре и участнике общества.

Решением от 08.06.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 решение от 08.06.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 решение от 08.06.2006 и постановление от 08.11.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, единственным участником ООО "Сфера-Люкс" является Крылова Н.Б., которая приобрела 100% долей Общества у Шаташвили С.П. в порядке, установленном Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", что отражено также в учредительных документах общества.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что заявителем не представлены доказательства того, что о состоявшейся уступке долей Грачева С.В. и Шибеко Д.А. в пользу Гуршумова А.А. Общество было уведомлено в соответствии с требованиями статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В связи с чем суды правомерно отказали в удовлетворении требования заявителя.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-67782/05-133-564 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН