ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2007 г. N 6349/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 14.07.2006 по делу N А-70-3850/7-2006, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2007 по тому же делу, установила следующее.

Закрытое акционерное общество "Аэдродромстрой" (ул. Чекистов, 28, г. Тюмень, 625014) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 (Товарное шоссе, 15, г. Тюмень, 625009) от 07.02.2006 N 10-25/31095/73, которым предусмотрено привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 751 867,20 руб., доначисление налога на добавленную стоимость в сумме 8 671 674,00 руб., начисление пени в размере 622 337,14 руб.

Основанием для принятия указанного решения явились выводы налогового органа о неправомерном предъявлении обществом к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 8 671 674 руб. в связи с расхождением данных в счете-фактуре, предъявленной в обоснование налогового вычета, и книге покупок за соответствующий период.

Решением суда первой инстанции от 14.07.2006 требования общества удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2006 это решение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Постановлением суда кассационной инстанции от 22.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции от 14.07.2006.

Суды первой и кассационной инстанции посчитали доказанным право общества на налоговый вычет, и при этом приняли во внимание отсутствие в оспариваемом решении указаний на недобросовестные действия налогоплательщика и на получение им необоснованной налоговой выгоды.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неверную и неполную оценку судами обстоятельств дела.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает. Судебные акты приняты исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. Доводы инспекции направлены на их переоценку, что не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-3850/7-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО