ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2007 г. N 8939/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П.
и судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Павловский автобусный
завод" от 27.06.2006 N ПАЗ 42/11/233 о пересмотре в порядке надзора
решения от 18.08.2006, постановления Первого апелляционного арбитражного суда
от 05.02.2007 по делу Арбитражного суда Нижегородской области N А43-3147/2006-39-79 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 по тому же делу по иску
ООО "Павловский автобусный завод" (далее - завод) к обществу с
ограниченной ответственностью "Ока Транс" и обществу с ограниченной
ответственностью "ГлобалАвтоТрейд" о
взыскании стоимости утраченного груза при автомобильной перевозке в сумме
1017350 рублей 19 копеек.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
18.08.2006 в иске отказано.
Постановлениями Первого апелляционного
арбитражного суда от 05.02.2007 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 10.05.2007 решение оставлено без изменения.
Заявитель (истец) обратился с заявлением
о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов, ссылаясь на их
необоснованность и незаконность и принятых без учета фактических обстоятельств
дела.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в
заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов,
суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что 29.09.2005 ООО
"Павловский автобусный завод" и ООО с
"Ока-Транс" подписали договор-заявку N 3 на перевозку груза в
междугородном сообщении на автомобиле МАЗ РО63МО с прицепом-тентом АК 4081052.
Ввиду отсутствия транспортных средств общество переадресовало заявку обществу с
ограниченной ответственностью "Глобал АвтоТрейд".
Завод 29.09.2005 уполномочил
доверенностью N 7086 водителя Макеева Н.А., на получение от общества с
ограниченной ответственностью "Сибур Русские
шины" автошин в количестве 500 штук. Указанный товар получен водителем по
товарной накладной N Я-00011646 от 30.09.2005.
Материалами уголовного дела N 212064,
возбужденного Дзержинским РОВД, установлено, что из спорного транспортного
средства, находившегося на охраняемой стоянке на
трассе Москва - Нижний Новгород, в период с 01.10.2005 по 03.10.2005 неизвестными
лицами похищено 258 шин. Недостача груза засвидетельствована актом приемки N 2
от 07.10.2005.
Данное обстоятельство послужило причиной
обращения ООО "Павловский автобусный завод" в арбитражный суд с
требованием о взыскании с ответчиков стоимости утраченного при перевозке груза.
Исходя из смысла статей 785 и 796
Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 132 и 135 Устава
автомобильного транспорта РСФСР, перевозчик несет ответственность за
сохранность принятого к перевозке груза.
Общество с ограниченной ответственностью
"Павловский автобусный завод" не представило доказательств передачи
обществу с ограниченной ответственностью "Ока-Транс" и обществу с
ограниченной ответственностью "ГлобалАвтоТрейд"
груза для доставки из города Ярославля. Оформленная в надлежащем порядке
товарно-транспортная накладная в материалах дела отсутствует.
Не доказав факта передачи истцом груза
ответчику (перевозчику), суд пришел к правильному выводу об отсутствии
оснований для возложения на ответчиков ответственности за несохранность
груза в порядке статей 15 и 796 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-3147/2006-39-79 Арбитражного
суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от
18.08.2006, постановления Первого апелляционного арбитражного суда от 05.02.2007
и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от
10.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
М.В.ПРОНИНА