ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2007 г. N 9084/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой
Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании
заявление Дегтярева В.С. о пересмотре в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2007 года и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2007
года по делу N А60-32455/06-С3
Арбитражного суда Свердловской области,
определил:
Екатеринбургский комитет по управлению городским
имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с
иском к индивидуальному предпринимателю Дегтяреву В.С. о взыскании 296723 руб.
56 коп. задолженности по
договору аренды N 50590019 от 01.04.2003 за период с 01.03.2006 по 31.10.2006,
322891 руб. 29 коп. пени за просрочку платежа за период с 11.04.2006 по
12.10.2006. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Комитет увеличил исковые требования в части основного
долга до 310074 руб. 66 коп.
Решением суда от 29.01.2007 в
удовлетворении исковых требований отказано.
Суд апелляционной инстанции решение суда
от 29.01.2007 отменил, исковые требования Комитета удовлетворил частично:
взыскал с индивидуального предпринимателя Дегтярева В.С. в пользу Комитета
310074 руб. 66 коп. задолженности
и 20000 руб. неустойки.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 13.06.2007 постановление апелляционной инстанции от
17.04.2007 оставлено без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, Дегтярев В.С.
фактически начал пользоваться помещением с 01.01.2006. С указанной даты Комитет
произвел начисление арендной платы по договору аренды N 50590019 от 01.04.2003
в полном объеме. Доказательств погашения Дегтяревым В.С. арендной платы за
период с марта по октябрь 2006 г. в сумме 310074 руб. судам не представлено.
Кроме того, решением, вступившим в законную силу, арбитражного суда
Свердловской области от 30.06.2006 по делу N А60-8634/2006-С7 с Дегтярева В.С.
уже была взыскана задолженность по указанному договору за период с 01.01.2006
по 28.02.2006. Доводы заявителя о том, что Комитет в одностороннем порядке
повышает арендную плату и незаконно применяет коэффициент благоустройства,
равный 1, а также вводит арендатора в заблуждение относительно состояния и года
постройки передаваемого в аренду здания, судами рассмотрены и им дана
надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки их выводов, сделанных на
основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-32455/06-С3 Арбитражного суда
Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2007 года и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2007 года по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ