ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2007 г. N 9235/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление Управления ФНС России по Приморскому краю о
пересмотре в порядке надзора решения от 05.09.2006 и постановления
апелляционной инстанции от 22.12.2006 Арбитражного суда Приморского края по
делу N А51-4383/06-25-195, постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 11.05.2007 N
Ф03-А51/07-2/911 по тому же делу,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью
"Сейто" обратилось в Арбитражный суд
Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Управления
ФНС России по Приморскому краю от 14.02.2006 N 12-22/5 о начислении налога на
прибыль, пени и привлечения к ответственности на основании статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 05.09.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 22.12.2006 и постановлением кассационной инстанции от 11.05.2007,
заявленные требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора налоговый орган просит судебные акты отменить как принятые с
нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такими основаниями
являются нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права; прав и свобод человека и гражданина
согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным
договорам Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев и оценив доводы, изложенные в
заявлении, изучив оспариваемые судебные акты, коллегия судей таких оснований не
установила.
Судебными инстанциями на основе оценки
доказательств установлено, что спорные денежные средства являются затратами по
договору о совместной деятельности и отражены в составе расходов в балансе по
совместной деятельности, и не являются внереализационными доходами общества.
Доводы, изложенные налоговым органом в
заявлении, не опровергают выводы судебных инстанций и направлены на переоценку
доказательств по делу, что не может служить основанием для пересмотра судебных
актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4383/06-25-195 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.09.2006,
постановления апелляционной инстанции от 22.12.2006, постановления Федерального
арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 N Ф03-А51/07-2/911
отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судьи
А.Г.ПЕРШУТОВ
В.М.ТУМАРКИН