ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 6841/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 19.10.2006 по делу N А55-8678/2006-11 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

Муниципальное предприятие "ТПАТП-3" город Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области от 19.04.2006 N 19-28/29 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, требований налогового органа от 25.04.2006 N 880 и N 5419.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2006 заявленные требования удовлетворены частично, решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 90 480 руб. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предложения уплатить НДС в размере 566 836 руб. и пени в размере 231 200 руб., признаны недействительными требования инспекции в части предложения уплатить НДС в размере 566 836 руб. и пени в размере 231 200 руб., в остальной части требования оставлены без удовлетворения. Судом сделан вывод о правомерности применения налогоплательщиком льготы по налогу на добавленную стоимость по реализации услуг по перевозке пассажиров - работников ЗАО "Куйбышевазот", ОАО "АвтоВАЗагрегат", МУП "Транссервис" в 2003 году. Суд указал на преюдициальность вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2005 N А55-7867/2005, которым признано правомерным применение предприятием льготы по НДС по реализации указанных услуг по перевозке пассажиров в период 2002 - 2004 гг.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 19.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2007 решение суда от 10.08.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция указывает на то, что льгота по налогу на добавленную стоимость предприятием применена неправомерно, так как в данном случае нарушен принцип публичности (общедоступности), поскольку транспортные услуги адресованы определенному ограниченному кругу лиц.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составом суда определением от 14.06.2007 было истребовано из Арбитражного суда города Самарской области дело N А55-8678/2006-11.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела судебная коллегия пришла к выводу о том, что автобусные маршруты по доставке рабочих на работу и обратно решением Тольяттинского городского совета народных депутатов от 02.06.1988 N 178 "Об утверждении автобусных спецмаршрутов" были утверждены как специальные городские маршруты, доказательств нарушения принципа общедоступности оказанных налогоплательщиком услуг не представлено, следовательно, доводы заявления инспекции не опровергают правомерность применения налогоплательщиком в спорном налоговом периоде льготы по налогу на добавленную стоимость в порядке подпункта 7 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-8678/2006-11 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ