ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2007 г. N 8985/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А.,
судей Балахничевой Р.Г., Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Малковой И.П. о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2006 по делу N
А73-12159ИП/06-20 и постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 03.04.2007 по тому же делу.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Малкова
И.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании
незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
по Центральному району города Хабаровска по исполнительному производству
от 03.06.2006 N 9080-8/06.
К участию в деле привлечен должник по
исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью
"Компания "Мастер Фуд".
Решением от 15.12.2006, оставленным без
изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 03.04.2007, в удовлетворении заявления отказано.
Суды исходили из того, что судебным
приставом-исполнителем не нарушены требования Федерального закона "Об
исполнительном производстве".
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора предприниматель ссылается на несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам.
Изучив материалы надзорного производства,
Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании исполнительного листа от
21.04.2006 N 064385, выданного Арбитражным судом Хабаровского края на взыскание
с ООО "Компания "Мастер Фуд" в пользу
предпринимателя 223134 рублей 64 копеек, судебным приставом-исполнителем
возбуждено исполнительное производство от 03.06.2006 N 9080-8/2006.
Поскольку исполнительный документ
исполнен судебным приставом-исполнителем не был, предприниматель обратился в
суд с настоящим заявлением.
При рассмотрении
спора суды установили, что судебным приставом-исполнителем выявлены расчетные
счета должника, арестованы денежные средства в сумме 68 рублей 21 копейки,
установлен факт приостановления на основании решения ИФНС по Центральному
району города Хабаровска операций по расчетному счету, находящемуся в АКБ ОАО
"Регионбанк", установлено отсутствие
денежных средств на других счетах должника, а также отсутствие имущества, на
которое может быть обращено взыскание.
Учитывая установленные обстоятельства, суды обоснованно отказали в признании незаконным бездействия
судебного пристава-исполнителя, который предпринял все меры, предусмотренные
Федеральным законом "Об исполнительном производстве" для исполнения
исполнительного документа.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения
судебных инстанций и отклонены как не нашедшие подтверждения в материалах дела.
В силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств и
фактических обстоятельств спора.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не допущено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-12159ИП/06-20 Арбитражного
суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.12.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
03.04.2007 отказать.
Председательствующий судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
М.В.ПРОНИНА