ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2007 г. N 8393/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта Строй Инвест М" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.06 по делу N А40-64471/06-125-387, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.07 по тому же делу по иску ООО "Дельта Строй Инвест М" (г. Москва) к ОАО "Корпорация "Росагропромстрой" (г. Москва) о взыскании 33080418 рублей вексельного долга в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате простого векселя, эмитированного ответчиком 01.08.03, сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.06.04,

 

установил:

 

оспариваемым определением от 05.12.06, оставленным без изменения постановлениями от 06.02.07 и от 18.04.07, суд первой инстанции на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил исковое заявление без рассмотрения.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Дельта Строй Инвест М" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права. По мнению заявителя, денежное требование к ответчику по оплате векселя возникло с момента получения векселя истцом (07.06.06), в ходе конкурсного производства, является текущим обязательством, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, Судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Судом первой инстанции установлено, что вексельное обязательство возникло у ответчика 01.08.03 - даты выдачи векселя. Срок платежа по векселю определен по предъявлении, но не ранее 01.06.04.

Сроки и порядок исполнения вексельных обязательств предусмотрены Положением о переводном и простом векселе.

В силу пункта 34 Положения простой вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. В случае если простой вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного в нем срока, годичный срок для предъявления течет с этого срока. В данном случае срок предъявления векселя к платежу (и соответственно срок исполнения вексельного обязательства) начал течь, с 01.06.04 и закончился 01.06.05.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.05 по делу N А40-29648/05-86-605Б в отношении ответчика - ОАО "Корпорация Росагропромстрой" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.05 по названному делу ОАО "Корпорация "Росагропромстрой" признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

Так как вексельное обязательство возникло до принятия судом заявления о признании должника банкротом и срок его исполнения наступил до введения в отношении должника процедуры наблюдения, требование об оплате векселя в силу статьи 5 Закона о банкротстве не является текущим и не подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Кроме того, требование о взыскании вексельного долга предъявлено истцом после введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства.

В силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64471/06-125-387 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 05.12.06, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.04.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН