ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2007 г. N 8458/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Текнодом" (истца) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 по делу N А40-52206/06-39-342 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

ООО "Текнодом" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Коммерческому банку "Транспортный" о признании недействительным договора залога (ипотеки) от 09.12.2004 N 150/10 и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата предмета залога и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по городу Москве внести необходимые записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество, произведенное в связи с заключением оспариваемого договора.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по городу Москве и ООО "ЮрТрастСервис".

Решение от 10.11.2006 арбитражный суд признал недействительным договор залога (ипотеки) от 09.12.2004 N 150/10, в части обязании Коммерческого банка "Транспортный" возвратить предмет залога прекратил производство по делу в связи с отказом от этих требований, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 15.01.2007 принятое решение в части признания договора недействительным изменила и в этой части иска отказала, в остальной части оставила решение без изменения.

Постановлением от 26.03.2007 кассационная инстанция оставила в силе постановление апелляционной инстанции от 15.01.2007.

Суд установил, что в целях исполнения обязательств ООО "ЮрТрастСервис" по кредитному договору от 09.11.2004 N 150/КЛ, КБ "Транспортный" (залогодержатель) и ООО "Текнодом" (залогодатель) заключили договор ипотеки (залога) от 09.12.2004 N 150/10, указав, что предметом залога является нежилое здание общей площадью 2921,6 кв. м, принадлежащее истцу на праве собственности.

Доводы ООО "Текнодом" о недействительности договора суд отклонил, признав недоказанным, что оспариваемый договор противоречит действующему законодательству, а потому не нашел правовых оснований для признания его недействительным.

Рассмотрев заявление ООО "Текнодом" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-52206/06-39-342 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА