ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2007 г. N 8566/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по
Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2006,
постановления апелляционной инстанции от 15.12.2006 Арбитражного суда
Республики Башкортостан по делу N А07-17187/06-А-КРФ, постановления
Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 20.03.2006 по тому же делу, установила следующее.
Открытое акционерное общество "Полиэф" (г. Благовещенск, 3 п/о,
Республика Башкортостан, 453433) обратилось в Арбитражный суд Республики
Башкортостан с заявлением о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения
Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Республике
Башкортостан (ул. Комарова, 21/2, г. Благовещенск, Республика Башкортостан,
453431) от 20.06.2006 N 9/356, которым обществу доначислен
налог на добавленную стоимость в сумме 521 582 432 руб.
Оспариваемое
решение вынесено налоговым органом по результатам камеральной налоговой
проверки налоговой декларации за февраль 2006 года, в ходе которой инспекция
пришла к выводу о необоснованном применении обществом налоговых вычетов по
налогу на добавленную стоимость, поскольку обществом не представлены документы,
подтверждающие принятие на учет введенных в эксплуатацию объектов основных
средств, а также документы, подтверждающие расчеты с поставщиками и
подрядчиками. Предъявленные в
обоснование вычетов счета-фактуры составлены с нарушением пунктов 5 и 6 статьи
169 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от
06.10.2006, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной
инстанции от 15.12.2006 и кассационной инстанции от 20.03.2007, требования
общества удовлетворены. Суды пришли к выводу о подтверждении
обществом его права на заявленные налоговые вычеты по налогу на добавленную
стоимость.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной
налоговой службы N 24 по Республике Башкортостан просит пересмотреть судебные
акты в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов и
неправильное применение ими норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или
норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем
доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей не усматривает
нарушений судами норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Доводы
инспекции направлены на переоценку установленных судами фактических
обстоятельств дела и имеющихся доказательств, что не входит в компетенцию суда
надзорной инстанции.
Учитывая изложенное
и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-17187/06-А-КРФ Арбитражного
суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по
указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО