ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2007 г. N 8715/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И.,
Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Челябинской таможни
(г. Челябинск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Челябинской области от 27.11.2006 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 28.03.2007 по делу N А76-29356/06-53-45,
установила:
Челябинская таможня обратилась в
Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении предпринимателя
Татаркина В.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей
14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд первой инстанции решением от
27.11.2006 в удовлетворении заявленного требования отказал.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 28.03.2007 решение оставил без изменения.
Коллегия судей полагает, что требование
Челябинской таможни о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и
изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче дела N А76-29356/06-53-45
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.11.2006 и
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2007
отказать.
Председательствующий
судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО