ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2007 г. N 8490/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и
судей Балахничевой Р.Г., Бондаренко С.П. рассмотрел в судебном заседании
заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Бугульминская мука" о пересмотре в порядке надзора
решения от 03.10.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N
А65-10120/2006-СГ3-33 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 04.05.2007 по тому же
делу по иску ОАО "Заинское хлебоприемное
предприятие" к ООО "Торговый дом "Бугульминская
мука", с участием третьего лица: ЗАО "Бугульминский
комбинат хлебопродуктов N 2" о взыскании 115276 рублей 08 копеек неустойки
за просрочку оплаты продукции по договору поставки от 18.10.2005 N 76/10/з-235.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 25.08.2006 по делу N А65-17899/2006-СГ3-33 принято к производству
исковое заявление ООО "Торговый дом "Бугульминская
мука" к ОАО "Заинское хлебоприемное
предприятие" о взыскании 115000 рублей 50 копеек неосновательного
обогащения в связи с излишней оплатой по договору поставки от 18.10.2005 N
76-10/з-235. ООО "Торговый дом "Бугульминская
мука" ходатайствовало о рассмотрении данного заявления, как встречного
иска.
Определением суда первой инстанции от
06.09.2006 объединены в одно производство дело N А65-17899/2006-СГ3-33 и дело N
А65-10120/2006-СГ3-33 с присвоением делу N А65-10120/2006-СГ3-33.
До принятия решения по делу ОАО "Заинское хлебоприемное предприятие" в порядке статьи
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличило сумму
взыскиваемой неустойки до 178559 рублей 36 копеек.
Решением суда первой инстанции от
26.09.2006 с ООО "Торговый дом "Бугульминская
мука" в пользу ОАО "Заинское хлебоприемное
предприятие" взыскано 176361 рубль 18 копеек неустойки. С ОАО "Заинское хлебоприемное предприятие" в пользу ООО "Торговый дом "Бугульминская
мука" взыскано 115000 рублей 42 копейки неосновательного обогащения. В
результате зачета взаимных требований сторон с ООО "Торговый дом "Бугульминская мука" в пользу ОАО "Заинское хлебоприемное предприятие" взыскано 57560
рублей 75 копеек.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 29.12.2006 решение отменено в части взыскания с ООО
"Торговый дом "Бугульминская мука"
176361 рубля 81 копейки неустойки и взыскания 57560 рублей 75 копеек в качестве
зачета требований сторон. В остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 04.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции
от 29.12.2006 отменил, решение суда первой инстанции от 26.04.2006 оставил в
силе.
ООО "Торговый дом "Бугульминская мука" в заявлении о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции
полагает, что судами дано неправильное толкование условиям договора о взыскании
неустойки.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что во исполнение
договора поставки от 18.10.2005 N 76/10/3-235 ОАО "Заинское
хлебоприемное предприятие" (поставщик), поставило ООО
"Торговый дом "Бугульминская мука"
(покупателю) через ЗАО "Бугульминский комбинат
хлебопродуктов N 2" (грузополучателя) в период с 31.10.2005 по 11.11.2005
пшеницу продовольственную 4 класса на общую сумму 2861661 рубль 58 копеек. По
условиям договора покупатель производит предварительную оплату железнодорожного
тарифа и дополнительных услуг, остальная оплата производится в течение 10
банковских дней с момента прибытия товара на склад грузополучателя.
Покупатель произвел оплату в сумме
2976662 рубля с нарушением установленного договором срока.
Учитывая, что поставщиком поставлен товар
на сумму меньшую, чем перечислено покупателем, суд удовлетворил требования ООО
"Торговый дом "Бугульминская мука" о
взыскании с ОАО "Заинское хлебоприемное
предприятие" неосновательно полученных 115000 рублей 42 копеек.
Пунктом 5.3 договора предусмотрена уплата
покупателем поставщику неустойки за несвоевременную оплату товара в размере 0,1
процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Кроме того в пункте 5.4 договора стороны
предусмотрели вступление в силу пунктов об ответственности за неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательств по договору с момента предъявления одной
из сторон другой стороне письменной претензии.
Суд путем толкования условий договора и,
принимая во внимание положение пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса
Российской Федерации, сделал вывод о согласовании сторонами претензионного
порядка урегулирования спора, указав, что это условие договора не может
ограничить период начисления неустойки.
С учетом изложенного суд признал
обоснованными требования ОАО "Заинское
хлебоприемное предприятие" о взыскании неустойки.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в
заявлении, а также из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра этого
судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-10120/2006-СГ3-33
Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения
от 03.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 04.05.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
С.П.БОНДАРЕНКО