ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2007 г. N 8377/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Локтенко
Н.И. и Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП НПО
"Нефтехимавтоматика" о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции от 09.10.2006, постановления суда
апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2006
по делу N А12-13437/06-С9 и постановления Федерального арбитражного суда
Поволжского округа от 29.03.2007
по тому же делу по иску ГП НПО "Нефтехимавтоматика"
к предпринимателям Салимовской С.В. и Никитину А.М. о
признании договора купли-продажи от 15.07.2004 заключенного между
предпринимателями Никитиным А.М. и Салимовской С.В.
недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде
истребования имущества из чужого незаконного владения и передаче его
первоначального владельцу,
установил:
решением арбитражного суда первой
инстанции от 09.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 19.12.2006 и постановлением кассационной инстанции от 29.03.2007,
в иске отказано. При этом суд принял отказ истца от иска, в части требований о
признании недействительной записи о государственной регистрации и свидетельства
о государственной регистрации права собственности, прекратив производство по
делу в этой части.
Обжалуя состоявшиеся по делу судебные
акты, заявитель ФГУП НПО "Нефтехимавтоматика"
просит их отменить, считая, что указанные судебные акты основаны на
неправильном применении норм материального права и нарушают единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм материального права. Заявитель
не согласен с выводами судов и привел определенные доводы.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные
вступившими в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее
рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом
другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из представленных материалов следует, что
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2006 по делу N
А12-32592/05-С43, оставленным без изменения постановлением апелляционной и
кассационной инстанций, ТУ ФАУФИ по Волгоградской области отказано в иске к Салимовской С.В. об истребовании имущества из чужого
незаконного владения. Судебные акты мотивированы тем, что спорное имущество
находится у Салимовской С.В. на законном основании, и
она является добросовестным приобретателем.
На основании оспариваемого договора
купли-продажи, право собственности Салимовской С.В.
на недвижимое имущество зарегистрировано в установленном законом порядке
13.08.2004.
При этом суды
апелляционной и кассационной инстанций указали на пункт 3.1 постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2003 N 6-П по делу о
проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского
кодекса Российской Федерации, из которого следует, что права лица, считающего
себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к
добросовестному приобретателю с использованием правового механизма,
установленного пунктами 1 и 2
статьи 167 ГК Российской Федерации.
На основании изложенного, рассмотрев
представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы,
изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-13437/06-С9 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА