ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2007 г. N 8339/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Локтенко
Н.И. и Медведевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Петрухиной Т.А. о пересмотре в порядке надзора решения суда
первой инстанции от 31.01.2006, определения апелляционной инстанции
Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2006 по делу N А04-9950/05-17/214 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2007 по тому же делу по иску Петрухиной
Т.А. к ОАО "Авторемонтный завод" и ООО
"Дальторгинвест" о признании
недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества от 14.06.2005,
заключенных между ОАО "Авторемонтный завод" и ООО "Дальторгинвест" и применении последствий
недействительности сделок, при участии третьего лица - ЗАО "Авторемснаб",
установил:
решением суда первой инстанции от
31.01.2006 в иске отказано.
Определением апелляционной инстанции от
09.10.2006, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от
20.03.2007 производство по апелляционной жалобе прекращено.
В ходе рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции было установлено, что во исполнение определения суда от
31.08.2006 года ОАО "Авторемонтный завод" было ликвидировано, а
впоследствии исключено из реестра юридических лиц.
В соответствии с частью 1 пункта 5 статьи
150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся
стороной в деле, ликвидирована.
Петрухина Т.А. обратилась в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов, считая, что в результате неправильного
применения норм материального и процессуального права судом кассационной
инстанции нарушены ее права и законные интересы.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, являются: нарушение оспариваемым судебным актом
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права,
нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам
и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации,
нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Судом установлено, что доводы,
приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на
переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в
силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов,
вступивших в законную силу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-9950/05-17/214 Арбитражного
суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА