ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2007 г. N 15304/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Филимонова Ф.А. о пересмотре в порядке надзора
определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по
делу N А05-19471/05-30 Арбитражного суда Архангельской области и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 по тому же
делу,
установил:
Союз
потребительских обществ Архангельской области обратился в арбитражный суд с
иском к индивидуальному предпринимателю Филимонову Ф.А. о взыскании 191608
рублей 20 копеек задолженности по арендной плате за период с июля по октябрь
2005 года по договору аренды нежилых помещений от 01.12.2004, а также об обязании ответчика освободить спорные помещения (с учетом
уточнения исковых требований).
Решением от 20.03.2006 с ответчика в
пользу истца взыскано 33795 рублей задолженности по арендной плате, ответчик обязан
освободить занимаемые помещения. В удовлетворении остальной части иска
отказано.
Постановлением апелляционной инстанции
решение изменено, с ответчика взыскано 191608 рублей 20 копеек задолженности по
арендной плате, а также удовлетворено требование о выселении ответчика из
занимаемых помещений.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 постановление апелляционной
инстанции оставлено без изменения.
Индивидуальный предприниматель Филимонов
Ф.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре постановлений апелляционной и
кассационной инстанций по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 19.02.2007 суд
апелляционной инстанции отказал в пересмотре постановления от 02.06.2006 по
вновь открывшимся обстоятельствам. Суд признал недоказанным наличие вновь
открывшихся обстоятельств, предусмотренных статьей 311 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, с которыми закон связывает возможность пересмотра
вступивших в законную силу судебных актов.
Постановлением кассационной инстанции от
25.05.2007 указанное определение оставлено без изменения.
Изучив доводы заявителя и ознакомившись с
оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с
целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-19471/05-30 Арбитражного суда
Архангельской области с целью пересмотра в порядке надзора определения
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА