ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2007 г. N 8693/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Киреева Ю.А. и Хачикяна А.М. рассмотрел в
судебном заседании заявление гражданина Сысоева М.Н. (г. Самара) о пересмотре в
порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа
от 31.05.2007 по делу N А55-11970/06-27 Арбитражного суда Самарской области по
иску гражданина Сысоева М.Н. (г. Самара) к открытому акционерному обществу
"Моторостроитель" (г. Самара) и открытому акционерному обществу
"Центральный Московский депозитарий" в лице Самарского филиала (г.
Самара) о признании права собственности истца на 500 акций ОАО
"Моторостроитель" (регистрационный номер 1-01-01277-Е), а также об обязании Самарского филиала ОАО "Центральный
Московский депозитарий" списать эти акции с лицевого счета НПАО
"Мастер" и зачислить их на лицевой счет истца.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
10.11.2006 в иске отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.01.2007 (с учетом определения этого же суда от
06.02.2007) решение суда первой инстанции в части отказа в признании права
собственности на акции отменено, в этой части иск удовлетворен. В остальной
части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 31.05.2007 названные судебные акты отменил и передал
дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не соглашаясь с постановлением от
31.05.2007, гражданин Сысоев М.Н. указывает на неправильное применение судом
кассационной инстанции норм материального права и нарушение норм
процессуального права. По мнению заявителя, суд кассационной
должен был возвратить кассационную жалобу Станина А.Н. и Деветиярова
А.С., поскольку они не являются лицами, имеющими право на обжалование судебных
актов по настоящему делу в порядке кассационного производства, и кассационная
жалоба подана указанными лицами с нарушением порядка, предусмотренного статьей
277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Заявитель также полагает, что постановление суда кассационной инстанции не
соответствует требованиям части 2 статьи 289 Кодекса.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 3
части 1 статьи 287 Кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы
арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение
суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции
полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий
арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если
этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для
отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют
установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
Суд кассационной инстанции, отменяя
решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции,
исходил из того, что суды приняли решение о правах и обязанностях лиц, не
привлеченных к участию в деле.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи
288 Кодекса данное процессуальное нарушение является безусловным основанием к
отмене судебных актов.
Изучение представленных документов
показало, что при вынесении постановления от 31.05.2007 суд кассационной
инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.
Доводы заявителя относительно отсутствия у Станина А.Н. и Деветиярова А.С. заинтересованности в исходе дела, могут
быть изложены при новом рассмотрении спора.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-11970/06-27 Арбитражного суда
Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН